연구에 따르면 EU의 결제 수단과 모바일 기술은 항상 미국보다 앞서 있었습니다. 이 연구는 미국이 개발 초기 단계에서 신기술을 채택하는 것으로 더 잘 알려져 있다는 인식을 무너뜨렸습니다. 위의 설문조사에서 미국의 주정부 모바일 네트워크는 유럽의 모바일 네트워크보다 약 10년 뒤쳐져 있는 것으로 나타났습니다. 더욱이, 그들의 지불 방법은 유럽 연합에서 발견되는 방법보다 너무 뒤떨어져 있습니다. 미국 사회는 여전히 현금 기반인 것 같습니다. 소매점에서 현금 지불에 크게 의존하고 있습니다.

그러나 유럽에서는 7건의 소매 거래 중 6건이 카드를 사용하여 이루어집니다. 현금 없는 사회로 나아가려는 EU의 이러한 경향은 자체 정부에 많은 이점을 제공합니다. 그러나 미국에서는 American Express가 최근 Europay MasterCard Visa 또는 EMV에 대한 로드맵을 간략히 공개했습니다. 이것은 미국의 지불 환경의 미래 상태에 대해 궁금해하면서 사상가들을 다시금 긴장하게 만들었습니다. 유럽은 이미 스마트폰을 깜박이기만 하면 즐겨 사용하는 제품이나 서비스에 대해 지불하는 NFC 결제 방식을 사용하기 시작했습니다.

그러나 미국은 여전히 ​​이 기술을 대규모로 수용하지 않고 있지만 일부 지역에서는 수용되고 있습니다. 유럽은 이미 미국이 자국에서 EMV 기술을 발표하기 훨씬 전에 지난 6년 동안 EMV 기술을 사용하고 있습니다. 10년 된 기술을 구식 기술이라고 하는 사실에 비추어 이러한 발전을 볼 때 미국이 EMV 지불을 수용하기로 한 움직임을 발표하지 말았어야 한다고 안전하게 말할 수 있습니다. 대신 현재 EU에서 사용 중인 NFC 결제 모드로 직접 이동했어야 합니다.

NFC 결제 방법은 고객이 결제 단말기 앞에서 NFC 지원 휴대폰을 깜박이기만 하면 제품이나 서비스에 대한 결제를 할 수 있도록 합니다. EMV 지불 방식은 나름대로의 보안상의 이점이 있지만, 이 기술을 수용하는 데 있어 미국은 여전히 ​​EU에 한참 뒤쳐져 있습니다. EU에서 이 지불 방법은 오래 전부터 채택되어 왔으며 보안 이점도 충분히 문서화되었습니다. 이 결제 방식은 유럽 전역에서 사기 거래를 줄인다고 하는데, 6년 전 유럽에 도입됐을 당시 미국에서는 왜 이 결제 방식의 장점을 깨닫지 못했는지 이해하기 어렵다Mobile phone micropayments into cash.

그러나 모든 NFC 결제 기술에 문제가 없는 것은 아닙니다. 이는 Paypass 및 모바일 및 소액 결제를 위한 기타 카드 네트워크가 거래가 수행될 때마다 가맹점에게 0.15%와 0.025유로의 교환 수수료를 부과한다는 사실에서 분명합니다. 이는 2유로 아이스크림과 같이 상인이 실제로 수익을 내지 못하는 상대적으로 낮은 가치의 품목에는 이 지불 방식을 사용할 수 없음을 의미합니다. 따라서 NFC 결제가 모바일 기술의 차세대 화두로 떠오르고 있지만 이 기술에 대해서는 답이 없는 몇 가지 질문이 있습니다.